关于中国红十字会人员编制和经费问题的几项规定
财政部 国家编制委员会
关于中国红十字会人员编制和经费问题的几项规定
1964年2月8日，财政部/卫生部/国家编制委员会/中国红十字会总会
为了保证红十字会业务活动的正常进行，兹将红十字会的人员编制和经费开支范围作如下规定：
一、中国红十字会是群众性卫生救护团体，其各级红十字会专职工作人员的编制，均应包括在各地行政编制以内，属于人民团体编制。目前，有些地方红十字会的编制，属于卫生行政和卫生事业的，应由各省、自治区、直辖市编制委员会核实现有人数，确定编制以后，正式转为人民团体编制，并争取于一九六四年四月底以前办理完毕，抄报国家编制委员会和中国红十字会。
二、各级红十字会的行政经费开支，包括：在编专职人员个人经费、公务费和有关宣传红十字会的性质、任务和作用等会务宣传费，以及发展会员、召开会员会议、开展会员评比竞赛奖励、举办红十字青少年夏令营等会务活动的业务开支，均列入“行政支出”款下“党派和人民团体补助费”（注解：按现行国家预算支出科目规定，“党派和人民团体补助费”应改为“行政业务费”；“卫生支出”应改为“卫生事业费”。）项内开支。
三、卫生业务活动费，包括：红十字会举办和领导的群众卫生宣传、会员卫生知识教育、卫生救护训练、红十字卫生站、医院、诊所的补助费等，由“卫生支出”（注解：按现行国家预算支出科目规定，“党派和人民团体补助费”应改为“行政业务费”；“卫生支出”应改为“卫生事业费”。）款内，每年给予一定数额补助，补助费可包干使用。地方分地区补助费指标由卫生部和红十字总会商定后另行下达，此项补助指标均已包括在地方卫生支出预算指标之内，不另追加。
四、企业单位建立的红十字会和红十字卫生站，其经费仍由本单位企业管理费中开支；事业单位，在事业单位经费中开支；农村人民公社，在本公社经费中开支。中、小学校和农村人民公社中新建立红十字卫生站时，可由地方红十字会卫生业务活动费中，酌予补助建站费用。
五、红十字会的收入，应分别性质使用。会员会费收入，应用于红十字卫生站的活动开支；市区红十字会从会员会费中提成部分，应用于市、区红十字会的会务活动开支；红十字会主办的卫生事业收入，应用于卫生事业本身和本地区红十字会的卫生业务活动开支。
六、红十字会的各项收支，均应按照有关规定，年初向有关部门编报预算，年终决算时，按实支报销，不得在预算外另有收支。各地财政、卫生部门和红十字会应共同研究，制定具体管理办法，以利执行。
国家外汇管理局关于现行法规中没有明确规定的非贸易项目售付汇有关问题的通知
国家外汇管理局
国家外汇管理局关于现行法规中没有明确规定的非贸易项目售付汇有关问题的通知
（2003年3月6日 国家外汇管理局发布）
汇发〔2003〕35号
国家外汇管理局各省、自治区、直辖市分局、外汇管理部，深圳、大连、青岛、厦门、宁波市分局；各中资外汇指定银行：
为完善非贸易外汇管理，解决现行外汇管理法规中没有明确规定的非贸易项目售付汇问题，为境内机构真实的经贸活动提供便利，根据《中华人民共和国外汇管理条例》、《结汇、售汇及付汇管理规定》、《关于非贸易及部分资本项目项下售付汇提交税务凭证有关问题的通知》等有关规定，国家外汇管理局决定对现行法规中没有明确规定的非贸易售付汇项目实行分类管理，现将有关问题通知如下：
一、对现行法规中没有明确规定、金额在等值5万（含5万）美元以下的非贸易项目售付汇，境内机构可凭相关单证直接到外汇指定银行办理，由外汇指定银行进行真实性审核后办理售付汇手续；对现行法规中没有明确规定、金额在等值5万美元以上至50万(含50万)美元的非贸易项目售付汇，境内机构应持相关单证向国家外汇管理局各分支局（以下简称外汇局）申请，在外汇局进行真实性审核后，凭外汇局的核准件到外汇指定银行办理售付汇手续。对现行法规中没有明确规定、金额在等值50万(不含50万)美元以上的非贸易项目售付汇，境内机构应当持相关单证向所在地外汇局申请，经所在地外汇局报国家外汇管理局进行真实性审核后，凭所在地外汇局的核准件到外汇指定银行办理售付汇手续。
二、对遵守外汇管理各项规定、近两年没有发生违反外汇管理行为的出口收汇荣誉企业，进口量较大、在辖区内有重要影响的进口单位，非贸易外汇收支频繁的企事业单位，党、政、军机关，及国家级科研单位，经所在地外汇局分局核准后，可以不受本通知第一条规定金额限制，持相关单证直接到外汇指定银行办理非贸易购付汇。
所在地外汇局可以根据本辖区情况，制定符合本条规定的具体核准条件。外汇局核准相关境内机构后，应通知所在地外汇指定银行，同时将核准的境内机构名单报国家外汇管理局经常项目管理司备案。若经核准的境内机构发生违反外汇管理规定的行为，外汇局应通知外汇指定银行立即取消其此项资格。
三、外汇指定银行在对现行法规规定不明确的非贸易售付汇项目进行真实性审核时，应审核境内机构提供的书面申请、合同（协议）、发票（支付通知）以及税务凭证。
四、外汇局在对现行法规规定不明确的非贸易售付汇项目进行真实性审核时，应审核境内机构提供的书面申请、合同（协议）、发票（支付通知）、税务凭证及其他有关材料。同时，要加强内控，建立和实行分级授权管理制度，对金额较大或单证不全的项目，应通过集体讨论决定。五、外汇局和外汇指定银行在对法规规定不明确的非贸易售付汇项目进行真实性审核时，应审核相关证明材料原件，并在原件上注明售付汇日期、金额，加盖业务公章，留存复印件3年备查。
六、外汇指定银行应将所办理的现行外汇管理法规中没有明确规定的非贸易项目售付汇业务逐笔进行登记，填报《特殊非贸易项目售付汇登记表》（附件），在每季度初的5个工作日内报送所在地外汇局，各分局(外汇管理部)应在每季初10个工作日内汇总本辖区情况上报总局。
七、本通知自2003年4月1日起执行。
各分局（外汇管理部）收到本通知后，应尽快转发至所辖中心支局、外资银行；各中资外汇指定银行收到本通知后，应尽快转发至所属分支行。执行中如遇问题，请及时向国家外汇管理局经常项目管理司反馈。
附件：《特殊非贸易项目售付汇登记表》（略）
二ＯＯ三年三月六日
警务人员不移交刑事案件如何定性
需依其履行的具体职责确定身份属性
案情:一天晚上，警务区警长王某在本警务区第五居民点巡查时，发现有3台四轮车载着新伐的杨木，匆匆驶过警务区，形迹可疑，遂将车及人员拦下。经过盘问得知，组织伐木的郑某无采伐证，两天前开始组织人员伐木，已经伐了大约170棵树，约有20多立方米。当晚，在管理区主任魏某的说情下，王某将人员和车辆放走，但将林木暂扣在第五居民点场院内。次日上午，郑某送给王某5000元人民币，要求放他们一马。王某便未将案件上报。
分歧意见:对本案定性存在两种不同意见。第一种意见认为，被告人王某的行为构成徇私枉法罪。理由是:王某作为警察，具有司法工作人员身份，在办理案件过程中，在他人说情及贿赂的情况下，对明知是盗伐林木的犯罪嫌疑人故意包庇不继续侦查，也不将案件上报，致使犯罪嫌疑人不受到追诉，构成徇私枉法罪。第二种意见认为，被告人王某的行为构成徇私舞弊不移交刑事案件罪。理由是:王某行使的是治安管理职责，身份是行政执法人员。其徇私舞弊，没有将发现的刑事案件移交给具有刑事侦查权的公安分局，构成徇私舞弊不移交刑事案件罪。
评析:笔者同意第二种意见。徇私舞弊不移交刑事案件罪和徇私枉法罪的主要区别在于二者犯罪主体不同，前者的犯罪主体是行政执法人员，后者的犯罪主体是司法工作人员。本案争议的焦点在于被告人王某的身份属性。
在我国，公安机关具有双重属性，一方面是作为政府的重要组成部门，依法从事管理社会治安、户籍、交通、边境和特种行业等工作。同时，依照刑诉法第18条的规定，公安机关还履行对刑事案件的侦查权。公安机关既具有行政管理职能，又具有刑事司法职能，如果对其人员一刀切地作行政执法人员或者司法工作人员认定，是不恰当的。在对公安机关人员身份的认定上，笔者赞同“分类说”。即当公安机关人员依据行政法规，履行治安管理、交通管理、特种行业管理等职责时，认定其为行政执法人员。当公安机关人员依照刑诉法的规定，履行侦查职责时，认定其为司法工作人员。
对于公安刑侦人员、经侦人员、缉毒人员来说，因其职责单一，在履行职责过程中，可以明确认定其为司法工作人员。而对于治安警察、交通警察、消防警察等不仅履行行政管理职能，而且具有查办刑事案件的职责，在司法实践中处理相关案件时，需依其履行具体职责确定身份属性。本案作为警务区警察的王某在办理郑某等人盗伐林木案件中，从发现郑某等人形迹可疑、盘问郑某等人一直到暂扣林木，都是在履行行政执法职责，其身份应为行政执法人员。因此，王某不向上级机关报告并移送该案件，构成徇私舞弊不移交刑事案件罪。
(作者单位:黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院)